Ленинский районный суд Барнаула снова принял в производство уголовное дело в отношении бывшего студента Алтайского государственного института культуры Алексея Овчинникова, которого обвиняют в убийстве сторожа учреждения, совершенного много лет назад. Ранее та же инстанция прекратила уголовное преследование по этому делу за давностью преступления. Однако родственники потерпевшей добились отмены данного решения в краевом суде и надеются, что виновник все же понесет наказание.
Как следует из карточки дела, дело поступило в Ленинский районный суд Барнаула 21 мая. На 2 июня уже назначили предварительное слушание. По словам родственников погибшей, обвиняемого уже заключили под стражу. Такую информацию им предоставили в региональном следкоме. Как пояснила потерпевшая сторона, они будут рассчитывать, что прокуратура потребует для Овчинникова наказания с реальным сроком отбывания в колонии. Однако пока перспектива данного уголовного дела видится им весьма туманной. «Мы как на пороховой бочке», — признались родственники погибшей женщины.
Напомним, 18 марта Ленинский районный суд отпустил на свободу бывшего студента АлтГИК Алексея Овчинникова, которого обвиняли в убийстве женщины-охранника вуза в 1993 году. Причиной такого решения стало «истечение срока давности». Согласно документам суда, он нанес погибшей не менее 18 ударов ножом, молотком, ногами и руками за то, что та попросила его не нарушать общественный порядок. В результате полученных травм она скончалась на месте. Убийцу задержали на месте преступления. Тогда его направили на принудительное психиатрическое лечение, однако, как рассказывают родственники погибшей, ему удалось сбежать. От следствия он скрывался 28 лет.
Отметим, что уголовное дело тогда было возбуждено по п. «в» ст. 102 УК РСФСР (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, то есть умышленное убийство лица в связи с выполнением им своего служебного долга). Мужчину намеревались судить по кодексу, действовавшему на момент преступления, поскольку согласно ст. 9 УК России, «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния». Адвокаты Овчинникова ссылались на абз. 3 ст. 48 УК РСФСР (давность привлечения к уголовной ответственности), указав, что по этой норме лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
Причем суд не оценивал другие положения все той же ст. 48 УК РСФСР, согласно которым течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной.
