Мама подростка нашла доказательства того, что его могли жестоко убить.
В Москве 16-летний подросток скончался после пулевого ранения в голову. Сотрудники правоохранительных органов позже пришли к выводу, что юноша вместе со своим другом играли с отцовским оружием, и оно внезапно выстрелило по неосторожности. Но мама погибшего уверена, что ее сына убили нарочно. Который год она пытается добиться расследования дела, но ее версию никто не хочет слышать.
Шестнадцатилетний Никита погиб в декабре 2019 года. Трагедия случилась в собственной квартире, где юноша был вместе с другом. В новостных сводках этот случай описывали достаточно сухо:
«Подросток получил пулевое ранение в голову и шею. Юноша погиб на месте. Школьник и его приятель играли с пистолетом отца погибшего. В какой-то момент оружие выстрелило. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела».
Мама мальчика, Татьяна, сразу же не поверила в версию следователей.
— Расследование с самого начала велось очень странно. С места происшествия не изъяли огромное количество шариков для пневматики и металлических шариков диаметра 1 см. Не изъяли огромное количество использованного скотча, в протоколах не указали про простреленные стены и простреленный фасад мебели. На данный момент до сих пор не известно, кто именно из сотрудников правоохранительных органов был на месте происшествия и чем они занимались, — говорит Татьяна.
Дело возбудили по ч.2 ст. 110 УК, которая предусматривает уголовную ответственность за «склонение к самоубийству путем уговоров и обмана». Как утверждает Татьяна, с этого момента следствие велось из рук вон плохо.
— Записи камеры подъездного видеонаблюдения взяты не были. Детализация звонков и телефонных переговоров тоже. В медсвидетельстве указано, что смерть наступила от множественных травм головы. В экспертизе также указаны многочисленные повреждения, в том числе переломы. Описано, что «продукты выстрела не были обнаружены». То есть, как я понимаю, ранение нанесли оружием, не имеющих пороховой заряд? Но в выводах — только одно повреждение. И как оно появилось, до сих пор нет четкого ответа, хотя в квартире на тот момент был свидетель! — перечисляет Татьяна.
Позже Татьяна получила заключение еще и генетической экспертизы, где было указано, что следы ДНК, принадлежащие ее сыну, на рукоятке пистолета не были обнаружены. Последние следы ДНК на рукоятке принадлежали отцу подростка.
— Значит в тот вечер сын не трогал этот пистолет? Да и как оружие могло оказаться в правой руке сына с учетом того, что он левша? — задается вопросами Татьяна.
Баллистическая экспертиза при этом не обнаружила какого-либо загрязнения в канале ствола. Татьяна отметила, что это говорит о том, что из пистолета просто-напросто не производили выстрела.
Татьяна попробовала указать на недочеты следователю, но тот не отреагировал. Женщина пожаловалась в прокуратуру и Главное следственное управление СК РФ по Москве. После этого были назначены новые экспертизы. К этому времени с момента трагедии прошел уже год. В декабре 2020-го Татьяне стало известно, что одежду, волосы и другие материалы сына, нужные для экспертизы, были уничтожены.
— Я восемь месяцев не могла нормально захоронить своего ребенка. Из-за всех экспертиз и формальностей мне не отдавали тело. Мне приходилось рассматривать фото своего убитого ребенка, пытаясь указать на видимые и описанные повреждения. Это была худшая пытка, которую только можно было придумать. При этом все, на что я указывала, никто всерьез не воспринимал, — вспоминает Татьяна.
Татьяна настаивала, чтобы статью, по которой завели уголовное дело, переквалифицировали на «убийство». Следовали отказали ей в этом и, как утверждает она сама, даже не проверили ее версию.
— С мая 2019 года мой сын начал говорить, что тот, кто проходит сейчас по делу свидетелем, мечтает стать «закладчиком» — распространять наркотики. Потом он стал рассказывать, как вербуют подростков для данной работы, говорил, что «свидетель» знает, где их достать, рассказывал о знакомых «свидетеля», которое употребляют и могут быть распространителями наркотиков. В ноября 2019-го Никита сказал мне, что у него есть доказательство причастности свидетеля к наркоторговле, и он намерен написать заявление в полицию. Но я это проигнорировала. А через две недели Никиты не стало, — вздыхает Татьяна.
С самого раннего возраста Никита мечтал стать следователем. Татьяна предполагает, что он решил провести «расследование» по распространению наркотиков среди подростков и действительно найти доказательства и раскрыть преступную схему, из-за чего его и могли убить.
— Поскольку повреждений на моем сыне было очень много, а экспертизы говорят, что оружие отца в тот день не стреляло, то я могу предположить, что его убили другим образом и из другого оружия. Записи с камер подъездного видеонаблюдения взяты так и не были, и нельзя исключить, что в нашей квартире в момент смерти сына был не только свидетель, но и какие-то другие люди, — предполагает Татьяна.
С момента трагедии прошло 2 года и 10 месяцев. Срок хранения информации, которая могла бы помочь в расследовании, три года. Татьяна считает, что следователи специально ждут, когда сроки выйдут, поскольку это кому-то выгодно.
— Я надеюсь, после огласки выше стоящие инстанции обратят на на внимание и помогут. У нас осталось катастрофически мало времени. Но еще есть шанс определить, кто был в квартире и, как я считаю, убил моего сына с особой жестокостью! — умоляет Татьяна.
Ранее «Блокнот» писал об истории в Волгограде. Родители найденного повешенным 14-летнего школьника из поселке Торгун в Волгоградской области уверены, что его смерть инсценировал односельчанин после убийства их сына. Мама погибшего потребовала тщательного и беспристрастного расследования дела. Убитая горем женщина обратилась за помощью в «Блокнот Волгоград».
Если вас обидели, если вас не слышат чиновники, если управляющая компания творит беспредел — пишите в нашу рубрику «Обращение в редакцию». Присылайте ваши письма на электронный адрес bloknotmoskva@gmail.com или пишите в WhatsApp по номеру 89508687378.
